柘汪网 » 社会 » cnc娱乐是真的吗_基因编辑婴儿风波:科技部或出手 当事方称将有发布会

cnc娱乐是真的吗_基因编辑婴儿风波:科技部或出手 当事方称将有发布会

发表于 2020-01-11 14:31:32 | 阅读量 4365

cnc娱乐是真的吗_基因编辑婴儿风波:科技部或出手 当事方称将有发布会

cnc娱乐是真的吗,“基因编辑婴儿”风波追踪:科技部或出手,当事方称将有发布会

“我们在未来几天会统一接受采访,会召开发布会,但时间还没有确定。”负责贺建奎团队媒体发布的负责人陈远林对南方周末记者表示。

一位监管部门人士告诉南方周末记者,今天这个事太突然了,科技部生物技术中心或将核实此事,从伦理、技术必要性、公众担心度以及可能对中国生物技术发展造成的影响等方面进行评估。

CCR5基因敲除和缺失后,感染HIV的风险确实下降,这已得到文献支持。但让科研人员担心的是,CCR5基因缺失后,会造成机体的天然免疫缺陷,该缺陷会导致生命体对其他病毒的感染水平上升。甚至有文献报道:该基因的缺失会导致心血管疾病和肿瘤的发生。

文 | 南方周末记者 崔慧莹 马肃平

“在我国,基因研究需要备案,需要经过临床研究专家委员会和伦理专家委员会的审查,否则不可以用于治疗。南方科大和深圳和美妇儿科医院都不在备案名单中,该项目是违法行为,应该追查:谁批准的?谁提供经费?”2018年11月26日,国家卫健委医学伦理专家委员会副主任樊民胜对南方周末记者说。

这几乎是疯狂的一天:从“历史性突破”到被集体“围攻”,“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”的消息几乎被全民刷屏。

今日,人民网消息,南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称,通过编辑试管婴儿胚胎基因,一对“天然免疫艾滋病、疟疾、霍乱”等疾病的双胞胎——露露和娜娜于几周前顺利出生。

一个被隐藏了至少十个月的“秘密”被高调掀开,它符合人类对免于疾病的终极追求,但在伦理问题面前,质疑却远比掌声凶猛。“到底是谁同意了这么疯狂的人类基因实验?”无数业内专家提出质疑。

一个可见的事实是,涉事医院、监管部门、所在高校,都迅速与贺建奎——一位要么缔造历史,要么被钉上耻辱柱的“先锋科学家”撇清关系。

“我们在未来几天会统一接受采访,会召开发布会,但时间还没有确定。”负责贺建奎团队媒体发布的负责人陈远林对南方周末记者表示。

  1

被“围攻”的一天

最近的公告是,26日傍晚,贺建奎供职的南方科技大学发布公告,校方在了解情况后,对其在校外开展的,将基因编辑技术用于人体胚胎的研究“深表震惊”,该校生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。

公告并称,在2018年2月1日,贺已停薪留职,离职期到2021年1月。

在“基因编辑婴儿”信息发布时,同步还有一份同意其进行研究的,名为《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》的文件。

文件显示,该实验始于2017年3月,截至2019年3月。研究拟采用CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑,通过胚胎植入前遗传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体,使婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。

一共有7位在该医院供职的医生签署了同意意见。据媒体查询发现,他们分别是该院的口腔科主任黄华锋、质控办主任苏卓娃、妇科主任龙宏、药剂科主任姜红药、中医科主任王芳丽、产科主任邓兴书、麻醉科主任褚振山。

而该医院总经理程珍在26日下午告诉南方周末记者,她对这份文件的相关情况并不了解,“我不清楚伦理委员会的情况,文件的真实性有待进一步调查。我们医院没有做过(这个实验)。”

同时有媒体爆出,有“伦理委员会”的委员表示,该签名系伪造。他们对这一文件和研究均不知情。但这一说法的真实性待考。程珍在采访时表示,会在调查清楚之后,再给南方周末记者答复,“需要一些时间。”

同样行动迅速的还有深圳市卫计委。26日下午,深圳市卫计委公告表示,深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。而按照当年原国家卫计委于2016年公布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》,“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”。

也就是说,即使深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会的文件属实,贺建奎的研究也涉嫌违规。广东省卫健委也向媒体表示,已组织力量展开调查,并将及时向社会公布调查结果。

一位监管部门人士告诉南方周末记者,今天这个事太突然了,科技部生物技术中心或将核实此事,从伦理、技术必要性、公众担心度以及可能对中国生物技术发展造成的影响等方面进行评估。

在他看来,贺建奎的研究显然已经越过“红线”:“应对此种行为进行大力处罚,否则规则都形同虚设了。”

贺建奎此前表示,自己正在香港准备参加27日举行的第二届国际人类基因组编辑峰会,并将在峰会现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎方面的实验数据。

2

“想想当年克隆羊多莉的结局”

贺建奎的“疯狂”举动也引来了学术界众怒。26日下午开始,由科学新媒体“知识分子”牵头进行的科学家联合声明正不断增加“联名名单”。

科学家联合声明认为:CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大,在得到大家严格进一步检验之前,直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。

按照贺建奎所说,“露露和娜娜”是人工干预的产物——她们是体外受精的试管婴儿,但又比常规试管婴儿多一个步骤:即在受精卵时期,把Cas9蛋白和特定的引导序列,用5微米、约头发丝二十分之一细的针管注射到还处于单细胞的受精卵里。

这项技术被成为“基因剪刀手”——就像一把精确的手术刀可以对基因进行精确的切割。2018年9月发表在《科学》杂志上的一项最新研究显示,美国得克萨斯大学的EricN.Olson团队在两只仅有1个月大、患有杜氏肌营养不良症的狗狗身上进行了CRISPR/Cas9基因编辑实验,部分器官高达92%的恢复。

据媒体报道,这是首次在大型动物体内的CRISPR实验,被称为“重大突破”。贺建奎的“人体实验”如果属实,则正如科学家联合声明中提到的,只能用“疯狂”来形容。

北京大学分子医学研究所研究员刘颖解释,应用这一技术进行基因编辑的过程中,有一个现象叫“脱靶效应”。简而言之,编辑目标基因的同时,错误地编辑了不该编辑的地方。“脱靶是个大问题,因为只有一个检测窗口——胚胎早期。等到胚胎发育起来再发现问题那就晚了,你总不能把一整个活人给扔掉。”

“脱靶问题在现阶段还没有得到解决,这一效应的存在,极大地影响了基因编辑的安全性。”刘颖说。

另一大技术风险在于,并不是所有的细胞都能被完全敲除,未被敲除的基因依然存在感染的风险。

CCR5基因敲除和缺失后,感染HIV的风险确实下降,这已得到文献支持。但让科研人员担心的是,CCR5基因缺失后,会造成机体的天然免疫缺陷,该缺陷会导致生命体对其他病毒的感染水平上升。甚至有文献报道:该基因的缺失会导致心血管疾病和肿瘤的发生。

刘颖和同事查阅文献后发现,CCR5基因敲除后,小鼠会出现空间、行为上的异常,包括神经系统功能、血细胞和免疫细胞异常,以及心血管系统的异常。

“该基因的敲除,对于胎儿可能会产生无法预见的影响。”刘颖说。

“想想当年克隆羊多莉的结局吧。”有专家感慨。据当年媒体报道,绵羊通常能活12年左右,而多莉只活到6岁,留下争论不休的谜团。

责任编辑:刘万里 SF014



上一篇: 国产高端机迎来机遇 华为、OPPO、vivo你站谁?
下一篇: 天热了,最爱这一口,简单拌一拌,香辣过瘾,开胃又下饭

Copyright © 2013-2015 jrstavern.com 柘汪网 版权所有